Consiglio Comunale del 28 aprile 2010
Buonasera a tutti,
vorrei scusarmi con voi per la maniera inusuale e poco ortodossa con cui esterno le mie considerazioni in merito ad alcuni punti previsti all’ordine del giorno, alla luce della mia impossibilità nel partecipare a questo Consiglio Comunale a causa di improrogabili impegni lavorativi.
Le occasioni per un confronto, per un dibattito, uno scambio di opinioni sui temi della gestione e programmazione della realtà del nostro paese sono assai rare, per cui cercherò di evidenziare le mie opinioni tentando di seguire la cronologia degli argomenti previsti nella scaletta della serata.
1) Punto 4 odg (piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari)
Domenica 25 aprile si sono ri-invitati i cittadini di Buguggiate a dare il proprio contributo volontario per la pulizia e manutenzione del “PARCO COMUNALE Ex_VILLA SCAZZA” (cosi viene definito da taluni) in occasione della giornata di sensibilizzazione per la tutela dell’ambiente con pulizia aree verdi comunali, organizzata dalla Regione Lombardia. Iniziativa encomiabile se il suddetto fosse realmente uno spazio a disposizione dei buguggiatesi. Inoltre alcune voci, “rumors” direbbero i fini conoscitori della dialettica contemporanea, evidenziano veramente l’intenzione di rendere fruibile a tutti questo patrimonio (giardino botanico?, spazio per concerti?, location per matrimoni e cerimonie? O anche semplicemente un luogo aperto nei fine settimana per poter leggere un libro, schiacciare un pisolo all’ombra,coltivare i “filarini” adolescenziali?). Ora a questo punto, anche a seguito della delibera di Giunta n. 30 del 1 aprile 2010 (un bel pesce per qualcuno!!!) viene ribadita da questa Amministrazione la volontà di dismettere, ovvero di vendere per monetizzare, il compendio immobiliare “ex Villa Scazza” in quanto, cito “..non strumentale all’esercizio delle proprie funzioni istituzionali..”.
Gradirei un po’ di chiarezza verso i cittadini e un poco di coerenza verso le proprie scelte:
esiste un piano ed un programma di valorizzazione e messa a disposizione dei buguggiatesi per l’immobile, oppure si tratta solamente di una bella pensata per fare pulizia a “costo zero” in maniera da rendere “presentabile a futuri acquirenti” l’oggetto della vendita??
I tal caso significa che, in occasione della prossima giornata del FAI si inviteranno ancora i cittadini, questa volta armati di pennello e vernice, per imbellettare e rendere charmant la Villa??
A questo punto sarebbe inoltre auspicabile che si spiegasse come e perchè nel corso di questi 5 anni si siano persi circa UN MILIONE di euro ( €1.000.000) tra mancanza introiti canone di locazione ( erano stati previsti dall’amministrazione precedente, di cui questa è la naturale continuità, circa 100.000 euro/anno) e minor valore del comparto ( nella delibera di giunta n.30 il valore è stimato in circa 2.000.000. mentre a memoria il valore dichiarato, sempre dalla precedente amministrazione nel 2004, era di circa il 20/30% in più rispetto all’attuale).
Fortunatamente si è avuto l’accortezza di mai mettere a bilancio tale “presunta cifra”!!!
2) Punti 5 e 6 odg (Programma triennale opere pubbliche e bilancio annuale di previsione)
La predisposizione di un bilancio e la scelte delle opere pubbliche da realizzare rappresenta , in estrema sintesi, l’atto basilare e più importante che un’Amministrazione deve compiere in favore dei propri Amministrati ( i cittadini , per intenderci).
Le scelte, le priorità degli interventi, i settori ed i comparti da privilegiare a discapito di altri, devono essere confrontate e rapportate alle risorse che si prevede REALMENTE saranno disponibili.
Bisogna compiere delle scelte, dare delle priorità ad interventi oltre a garantire la copertura per la spesa corrente e l’ordinaria manutenzione.
Sarebbe auspicabile allora, che questo strumento non rappresenti un atto UNILATERALE, ma sia la sintesi di un nuovo metodo di processo basato sull’avvio di un confronto PARTECIPATO sia all’interno che all’esterno dell’Amministrazione, soprattutto in un paese piccolo come lo è Buguggiate. Utopia o semplicemente democrazia?
Ora alcune brevi considerazione sul documento che andiamo a discutere ad approvare:
· Quali interventi sono stati fatti per ridurre la spesa corrente?
· Se la spesa è stata ridotta, in che percentuale rispetto agli altri anni? (bilancio 2008 e 2009)
· E’ congruo e corretto prevedere a bilancio un introito per contravvenzioni al codice della strada, pari a circa € 260.000, basandolo principalmente sull’incasso derivato dall’autovelox fisso sulla sp1? (soprassiedo sulla valenza preventiva e non vessativa di tali apparecchi!!). Se si è in possesso di tali doti di chiaroveggenza consiglio di giocare al Superenalotto, per reperire nuovi fonti di finanziamento.
Battute a parte, vorrei ricordare che questi soldi a bilancio servono per coprire costi e servizi!!!
· Nell’allegato n.2 del bilancio di previsione si evince che € 200.000 dei contributi derivati dal rilascio dei Permessi di Costruire (oneri di urbanizzazione), paria al 42% del totale degli stessi, verranno destinati alla copertura della spesa corrente.
Sarebbe buona norma che un comune “virtuoso” non preveda di coprire i costi di normale gestione della propria macchina comunale, attraverso risorse che derivano dalla capitalizzazione del proprio territorio. Si innescherebbe un meccanismo perverso in cui, per sostenersi, il comune dovrebbe giocoforza cedere parti libere del proprio territorio all’edificazione dei privati, con lo scopo di incamerare quegli oneri di urbanizzazione in parte necessari per il proprio, quotidiano funzionamento.
Ciò inoltre mi pare in palese contrasto con gli indirizzi espressi da tale Giunta, in occasione della definizione degli OBIETTIVI STRATEGICI PREVESTI PER L’ADOZIONE DEL NUOVO Piano di Governo del Territorio, in cui si dichiara “Gli obiettivi che si intendono conseguire con il nuovo PGT, in accordo con le previsioni ad efficacia prevalentemente sovra comunale, ambientalmente sostenibili, sono indirizzati al miglioramento della vivibilità dei luoghi attraverso utilizzazione ottimale delle risorse paesaggistiche, ambientali ed energetiche……” ma soprattutto “…le esigenze di tutela del territorio esige l’attenzione alla riduzione del consumo del suolo…”.
· Sempre con riferimento al documento strategico del PGT (che viene allegato ai documenti di bilancio) vorrei che venisse spiegato come tutto ciò sia stato esplicitato con una delibera di giunta datata 11 marzo 2010 , mentre la consegna del questionario conoscitivo del parere dei propri cittadini sia successiva di circa 2 settimane!!!
Questionario inutile , atto solamente dovuto?
Non si doveva tener conto delle risposte date dai “proprietari” di Buguggiate prima di definire eventuali strategie?
Vorrei ricordare che il PGT rappresenta lo strumento di programmazione e gestione del territorio e delle attività di Buguggiate, spazio di pertinenza di ogni singolo cittadino, in cui qualcuno AMMINISTRA per conto di…..
· Alcune considerazioni su voci presenti nel programma degli investimenti per il 2010 e l’appello comparso su alcuni organi di stampa nei giorni scorsi e presente anche sulla bacheca elettronica in piazza del Comune, in cui si invitano i cittadini a destinare il 5x 1000 della propria dichiarazione dei redditi a favore del proprio Comune, per poter far fronte ad interventi, soprattutto in campo sociale.
Trovo indubbiamente giusto, doveroso ed eticamente corretto che i cittadini debbano contribuire al sostentamento della propria comunità, soprattutto per servizi indirizzati a chi si trova in situazioni di disagio e difficoltà.
Leggo nei due articoli citati, che il sindaco del mio paese Buguggiate, afferma che già nel 2006 si raccolsero circa 9.000 euro da 317 cittadini , cito "...la cifra in un momento difficile come questo ci farebbe gran comodo"
Trovo altrettanto giusto, doveroso ed eticamente corretto che un' Amministrazione, soprattutto in periodo di "vacche magre" in cui si fa decisamente fatica a trovare le risorse per tutti i settori della complessa macchina comunale, debba porre estrema attenzione quando stabilisce la priorità degli investimenti da approvare in bilancio, condividendo le scelte e stabilendo ciò che risulta necessario per i cittadini e ciò che invece è superfluo, spostando le risorse in periodi "più felici".
Nel bilancio che si andrà ad approvare questa sera, tra negli investimenti previsti nel 2010 trovo:
- Pannello fotovoltaico informativo del funzionamento impianto fotovoltaico € 2.800 (siamo bravi....è necessario farlo sapere??)
- Campo calcio in erba sintetica Parco Bergora € 80.000 (esiste già un ottimo campetto in erba naturale a disposizione di tutti!)
- Posizionamento Fontana € 28.000 (atto di intelligenza sarebbe ammettere di aver preso una topica, e lasciar perdere!!)
- Scivolo "parco" di Via Garibaldi € 1.620
(in questo spiazzo era presente una struttura giochi, smontata e donata all'oratorio , visto che a circa 50 mt esiste già un parco attrezzato con giochi..è necessario rimettere un miniscivolo??) Totale degli interventi € 112.420
Giusto chiedere per poi poter dare, altrettanto giusto non gettare per poi ritrovarsi nell'impossibilità di poter dare.
3) Punto n.10 odg (variante paino reg. generale riguardante nuovo tratto di strada di via Donizetti e adeguamento del tratto esistente.
Alcune piccole considerazioni in merito:
leggo nella relazione del Responsabile ai lavori pubblici, Geom. Giacomo Bellini, la necessità di dotare la nuova strada di collegamento di un marciapiede per i pedoni; leggo inoltre che il calibro stradale previsto dal nuovo intervento ( larghezza della strada) risulterebbe essere di mt. 5,5.
A questo punto si fa notare che:
a) date tale misura, posizionare un marciapiede con larghezza pari a mt 1,50 (per essere in regola con la normativa per l’accesso alle persone diversamente abili) il calibro stradale
si ridurrebbe , non permettendo la realizzazione di una strada a doppio senso.
b) indi, o si prevede una strada a senso unico con relativo marciapiede; o si prevede una strada a doppio senso con larghezza del calibro stradale pari a quella prevista (mt. 5,5) senza marciapiede; oppure si prevede una strada a doppio senso con marciapiede con calibro stradale adeguato ( mt. 7,00 ca).
Importante risulta essere la congruità della scelta attuata per tutto lo sviluppo dell’intervento, considerando le caratteristiche tipologiche della zona.
4) Punto 13 odg (interpellanza presentata dal sottoscritto in merito alla richiesta di contributo alle associazioni per uso compendio immobiliare “CrazyBug”)
Scopo di questa osservazione risulta essere quello di poter togliere il contributo chiesto alle associazioni buguggiatesi, così come stabilito nella delibera di Giunta n.15 del 25/02/2010
(stiamo parlando nella migliore delle ipotesi di 3.500 euro!!), a fronte del fatto che l’Amministrazione incamera 66.000 euro/anno per locazione del compendio!!! Penso che per il raggiungimento delle finalità per cui è stato stabilito di chiedere tale obolo (cito “dato atto che tali quote verranno reimpiegate da parte dell’Amministrazione Comunale per attività socio-ricreative a favore della comunità buguggiatese”) sarebbe ampiamente sufficiente destinare una quota pari a circa il 6% di quanto si incassa annualmente!!!!!
Assicurandovi che la mia presenza in Consiglio Comunale avrebbe sicuramente comportato un dibattito decisamente maggiore in termini di tempo, vi chiedo di poter far leggere queste considerazioni in maniera che possano essere , con un po’ di presunzione, stimolo per le decisioni che andrete a prendere.
Qualora ciò non fosse possibile per qualsivoglia ragione, mi permetto di disturbarvi, facendo distribuire da Lorenzo Carabelli, PRIMA del inizio del dibattito, queste “poche” righe, in modo che tutti possano essere a conoscenza delle mie posizioni.
Chiedo inoltre che questa lettera possa essere allegata agli atti del verbale del Consiglio Comunale, pregando le persone sollecitate con i quesiti di cui sopra, di fornire una risposta per iscritto.
Grazie a tutti per la pazienza
Beppe Colombo
Infine vorrei porgere i miei personali auguri al Dottor Ballerio perché possa finalmente, con serenità, godere dei frutti di tanto lavoro. Un ringraziamento per aver sopportato le mie “intemperanze” nel corso di questi 6 anni, con l’auspicio che il ronzio prodotto da miliardi di parole ascoltate, con pazienza, in tutti questi anni possa essere sostituito da voci e musiche decisamente più stimolanti.
Cordialmente Beppe Colombo
Buguggiate, 28 aprile /7maggio 2010
Buonasera a tutti,
vorrei scusarmi con voi per la maniera inusuale e poco ortodossa con cui esterno le mie considerazioni in merito ad alcuni punti previsti all’ordine del giorno, alla luce della mia impossibilità nel partecipare a questo Consiglio Comunale a causa di improrogabili impegni lavorativi.
Le occasioni per un confronto, per un dibattito, uno scambio di opinioni sui temi della gestione e programmazione della realtà del nostro paese sono assai rare, per cui cercherò di evidenziare le mie opinioni tentando di seguire la cronologia degli argomenti previsti nella scaletta della serata.
1) Punto 4 odg (piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari)
Domenica 25 aprile si sono ri-invitati i cittadini di Buguggiate a dare il proprio contributo volontario per la pulizia e manutenzione del “PARCO COMUNALE Ex_VILLA SCAZZA” (cosi viene definito da taluni) in occasione della giornata di sensibilizzazione per la tutela dell’ambiente con pulizia aree verdi comunali, organizzata dalla Regione Lombardia. Iniziativa encomiabile se il suddetto fosse realmente uno spazio a disposizione dei buguggiatesi. Inoltre alcune voci, “rumors” direbbero i fini conoscitori della dialettica contemporanea, evidenziano veramente l’intenzione di rendere fruibile a tutti questo patrimonio (giardino botanico?, spazio per concerti?, location per matrimoni e cerimonie? O anche semplicemente un luogo aperto nei fine settimana per poter leggere un libro, schiacciare un pisolo all’ombra,coltivare i “filarini” adolescenziali?). Ora a questo punto, anche a seguito della delibera di Giunta n. 30 del 1 aprile 2010 (un bel pesce per qualcuno!!!) viene ribadita da questa Amministrazione la volontà di dismettere, ovvero di vendere per monetizzare, il compendio immobiliare “ex Villa Scazza” in quanto, cito “..non strumentale all’esercizio delle proprie funzioni istituzionali..”.
Gradirei un po’ di chiarezza verso i cittadini e un poco di coerenza verso le proprie scelte:
esiste un piano ed un programma di valorizzazione e messa a disposizione dei buguggiatesi per l’immobile, oppure si tratta solamente di una bella pensata per fare pulizia a “costo zero” in maniera da rendere “presentabile a futuri acquirenti” l’oggetto della vendita??
I tal caso significa che, in occasione della prossima giornata del FAI si inviteranno ancora i cittadini, questa volta armati di pennello e vernice, per imbellettare e rendere charmant la Villa??
A questo punto sarebbe inoltre auspicabile che si spiegasse come e perchè nel corso di questi 5 anni si siano persi circa UN MILIONE di euro ( €1.000.000) tra mancanza introiti canone di locazione ( erano stati previsti dall’amministrazione precedente, di cui questa è la naturale continuità, circa 100.000 euro/anno) e minor valore del comparto ( nella delibera di giunta n.30 il valore è stimato in circa 2.000.000. mentre a memoria il valore dichiarato, sempre dalla precedente amministrazione nel 2004, era di circa il 20/30% in più rispetto all’attuale).
Fortunatamente si è avuto l’accortezza di mai mettere a bilancio tale “presunta cifra”!!!
2) Punti 5 e 6 odg (Programma triennale opere pubbliche e bilancio annuale di previsione)
La predisposizione di un bilancio e la scelte delle opere pubbliche da realizzare rappresenta , in estrema sintesi, l’atto basilare e più importante che un’Amministrazione deve compiere in favore dei propri Amministrati ( i cittadini , per intenderci).
Le scelte, le priorità degli interventi, i settori ed i comparti da privilegiare a discapito di altri, devono essere confrontate e rapportate alle risorse che si prevede REALMENTE saranno disponibili.
Bisogna compiere delle scelte, dare delle priorità ad interventi oltre a garantire la copertura per la spesa corrente e l’ordinaria manutenzione.
Sarebbe auspicabile allora, che questo strumento non rappresenti un atto UNILATERALE, ma sia la sintesi di un nuovo metodo di processo basato sull’avvio di un confronto PARTECIPATO sia all’interno che all’esterno dell’Amministrazione, soprattutto in un paese piccolo come lo è Buguggiate. Utopia o semplicemente democrazia?
Ora alcune brevi considerazione sul documento che andiamo a discutere ad approvare:
· Quali interventi sono stati fatti per ridurre la spesa corrente?
· Se la spesa è stata ridotta, in che percentuale rispetto agli altri anni? (bilancio 2008 e 2009)
· E’ congruo e corretto prevedere a bilancio un introito per contravvenzioni al codice della strada, pari a circa € 260.000, basandolo principalmente sull’incasso derivato dall’autovelox fisso sulla sp1? (soprassiedo sulla valenza preventiva e non vessativa di tali apparecchi!!). Se si è in possesso di tali doti di chiaroveggenza consiglio di giocare al Superenalotto, per reperire nuovi fonti di finanziamento.
Battute a parte, vorrei ricordare che questi soldi a bilancio servono per coprire costi e servizi!!!
· Nell’allegato n.2 del bilancio di previsione si evince che € 200.000 dei contributi derivati dal rilascio dei Permessi di Costruire (oneri di urbanizzazione), paria al 42% del totale degli stessi, verranno destinati alla copertura della spesa corrente.
Sarebbe buona norma che un comune “virtuoso” non preveda di coprire i costi di normale gestione della propria macchina comunale, attraverso risorse che derivano dalla capitalizzazione del proprio territorio. Si innescherebbe un meccanismo perverso in cui, per sostenersi, il comune dovrebbe giocoforza cedere parti libere del proprio territorio all’edificazione dei privati, con lo scopo di incamerare quegli oneri di urbanizzazione in parte necessari per il proprio, quotidiano funzionamento.
Ciò inoltre mi pare in palese contrasto con gli indirizzi espressi da tale Giunta, in occasione della definizione degli OBIETTIVI STRATEGICI PREVESTI PER L’ADOZIONE DEL NUOVO Piano di Governo del Territorio, in cui si dichiara “Gli obiettivi che si intendono conseguire con il nuovo PGT, in accordo con le previsioni ad efficacia prevalentemente sovra comunale, ambientalmente sostenibili, sono indirizzati al miglioramento della vivibilità dei luoghi attraverso utilizzazione ottimale delle risorse paesaggistiche, ambientali ed energetiche……” ma soprattutto “…le esigenze di tutela del territorio esige l’attenzione alla riduzione del consumo del suolo…”.
· Sempre con riferimento al documento strategico del PGT (che viene allegato ai documenti di bilancio) vorrei che venisse spiegato come tutto ciò sia stato esplicitato con una delibera di giunta datata 11 marzo 2010 , mentre la consegna del questionario conoscitivo del parere dei propri cittadini sia successiva di circa 2 settimane!!!
Questionario inutile , atto solamente dovuto?
Non si doveva tener conto delle risposte date dai “proprietari” di Buguggiate prima di definire eventuali strategie?
Vorrei ricordare che il PGT rappresenta lo strumento di programmazione e gestione del territorio e delle attività di Buguggiate, spazio di pertinenza di ogni singolo cittadino, in cui qualcuno AMMINISTRA per conto di…..
· Alcune considerazioni su voci presenti nel programma degli investimenti per il 2010 e l’appello comparso su alcuni organi di stampa nei giorni scorsi e presente anche sulla bacheca elettronica in piazza del Comune, in cui si invitano i cittadini a destinare il 5x 1000 della propria dichiarazione dei redditi a favore del proprio Comune, per poter far fronte ad interventi, soprattutto in campo sociale.
Trovo indubbiamente giusto, doveroso ed eticamente corretto che i cittadini debbano contribuire al sostentamento della propria comunità, soprattutto per servizi indirizzati a chi si trova in situazioni di disagio e difficoltà.
Leggo nei due articoli citati, che il sindaco del mio paese Buguggiate, afferma che già nel 2006 si raccolsero circa 9.000 euro da 317 cittadini , cito "...la cifra in un momento difficile come questo ci farebbe gran comodo"
Trovo altrettanto giusto, doveroso ed eticamente corretto che un' Amministrazione, soprattutto in periodo di "vacche magre" in cui si fa decisamente fatica a trovare le risorse per tutti i settori della complessa macchina comunale, debba porre estrema attenzione quando stabilisce la priorità degli investimenti da approvare in bilancio, condividendo le scelte e stabilendo ciò che risulta necessario per i cittadini e ciò che invece è superfluo, spostando le risorse in periodi "più felici".
Nel bilancio che si andrà ad approvare questa sera, tra negli investimenti previsti nel 2010 trovo:
- Pannello fotovoltaico informativo del funzionamento impianto fotovoltaico € 2.800 (siamo bravi....è necessario farlo sapere??)
- Campo calcio in erba sintetica Parco Bergora € 80.000 (esiste già un ottimo campetto in erba naturale a disposizione di tutti!)
- Posizionamento Fontana € 28.000 (atto di intelligenza sarebbe ammettere di aver preso una topica, e lasciar perdere!!)
- Scivolo "parco" di Via Garibaldi € 1.620
(in questo spiazzo era presente una struttura giochi, smontata e donata all'oratorio , visto che a circa 50 mt esiste già un parco attrezzato con giochi..è necessario rimettere un miniscivolo??) Totale degli interventi € 112.420
Giusto chiedere per poi poter dare, altrettanto giusto non gettare per poi ritrovarsi nell'impossibilità di poter dare.
3) Punto n.10 odg (variante paino reg. generale riguardante nuovo tratto di strada di via Donizetti e adeguamento del tratto esistente.
Alcune piccole considerazioni in merito:
leggo nella relazione del Responsabile ai lavori pubblici, Geom. Giacomo Bellini, la necessità di dotare la nuova strada di collegamento di un marciapiede per i pedoni; leggo inoltre che il calibro stradale previsto dal nuovo intervento ( larghezza della strada) risulterebbe essere di mt. 5,5.
A questo punto si fa notare che:
a) date tale misura, posizionare un marciapiede con larghezza pari a mt 1,50 (per essere in regola con la normativa per l’accesso alle persone diversamente abili) il calibro stradale
si ridurrebbe , non permettendo la realizzazione di una strada a doppio senso.
b) indi, o si prevede una strada a senso unico con relativo marciapiede; o si prevede una strada a doppio senso con larghezza del calibro stradale pari a quella prevista (mt. 5,5) senza marciapiede; oppure si prevede una strada a doppio senso con marciapiede con calibro stradale adeguato ( mt. 7,00 ca).
Importante risulta essere la congruità della scelta attuata per tutto lo sviluppo dell’intervento, considerando le caratteristiche tipologiche della zona.
4) Punto 13 odg (interpellanza presentata dal sottoscritto in merito alla richiesta di contributo alle associazioni per uso compendio immobiliare “CrazyBug”)
Scopo di questa osservazione risulta essere quello di poter togliere il contributo chiesto alle associazioni buguggiatesi, così come stabilito nella delibera di Giunta n.15 del 25/02/2010
(stiamo parlando nella migliore delle ipotesi di 3.500 euro!!), a fronte del fatto che l’Amministrazione incamera 66.000 euro/anno per locazione del compendio!!! Penso che per il raggiungimento delle finalità per cui è stato stabilito di chiedere tale obolo (cito “dato atto che tali quote verranno reimpiegate da parte dell’Amministrazione Comunale per attività socio-ricreative a favore della comunità buguggiatese”) sarebbe ampiamente sufficiente destinare una quota pari a circa il 6% di quanto si incassa annualmente!!!!!
Assicurandovi che la mia presenza in Consiglio Comunale avrebbe sicuramente comportato un dibattito decisamente maggiore in termini di tempo, vi chiedo di poter far leggere queste considerazioni in maniera che possano essere , con un po’ di presunzione, stimolo per le decisioni che andrete a prendere.
Qualora ciò non fosse possibile per qualsivoglia ragione, mi permetto di disturbarvi, facendo distribuire da Lorenzo Carabelli, PRIMA del inizio del dibattito, queste “poche” righe, in modo che tutti possano essere a conoscenza delle mie posizioni.
Chiedo inoltre che questa lettera possa essere allegata agli atti del verbale del Consiglio Comunale, pregando le persone sollecitate con i quesiti di cui sopra, di fornire una risposta per iscritto.
Grazie a tutti per la pazienza
Beppe Colombo
Infine vorrei porgere i miei personali auguri al Dottor Ballerio perché possa finalmente, con serenità, godere dei frutti di tanto lavoro. Un ringraziamento per aver sopportato le mie “intemperanze” nel corso di questi 6 anni, con l’auspicio che il ronzio prodotto da miliardi di parole ascoltate, con pazienza, in tutti questi anni possa essere sostituito da voci e musiche decisamente più stimolanti.
Cordialmente Beppe Colombo
Buguggiate, 28 aprile /7maggio 2010
12 commenti:
Sottoscrivo in pieno. A proposito del campo Bergora io ho scritto una mail all sig. Sindaco.....attendo ancora una gentile risposta( altrimenti che senso ha avere una casella di posta elettronica?)
marco
condivido in toto! ... ma cosa ha risposto la sindaca, ops ! scusate, il vice-sindaco alle osservazioni presentate ? .. e questo è quello che è avvenuto dopo cinque mesi di silenzio ? COMPLIMENTI !!!! chissà cosa il futuro ci riserverà .... un plauso a Beppe per la reale comunicazione che sta fornendo al popolo di bug-web, che se non partecipa personalmente ai sparuti consigli comunali, vuole informarsi al meglio circa gli accadimenti dell'ameno verdognolo paesello ...... l'armata Brancaleone è nulla a confronto ....
I nostri capeggiati dal Sandrone stanno,se mai l'hanno avuto,perdendo di vista l'obiettivo,il fine ultimo di qualsivoglia AMMINISTRATORE.Prova ne e' anche l'articolo comparso sulla VUUS che e' solo ed esclusivamente incentrato sulla ormai LUNGA RINCORSA del volontario?? SANDRONE alla CADREGA.E' quello il suo OBIETTIVO VERO,IL SOLO!!Sai che gliene importa a lui e alle soggiogate/sbandate nuove consigliere/assessore/SINDACA! di guardare(alzando lo sguardo)oltre la MATTONELLA CHE STANNO CALPESTANDO per impostare politiche di ampio respiro.Ma questi,e mi ripeto,sono DILETTANTI allo sbaraglio,figli di quei POLITICI DA STRAPAZZO CHE mentre gridano a ROMA LADRONA,proprio a ROMA scendono 2 o al massimo 2.5 giorni la settimana per riempire la bisaccia e poi tornano al NORD,cioe' sul territorio,dove possono continuare imperterriti a fare POCO O A FARE DANNI.Questi SPROVVEDUTI CI LASCERANNO UNA REGIONE,LA GRANDE LOMBARDIA CON "ROTONDE E AHIME' FABBRICHE CHIUSE".
Ma mi pare gia' di sentirli,quando sara' troppo tardi per i rimedi dire che la colpa del degrado e del fallimento e' dei COMUNISTI E DELLA VECCHIA POLITICA.
POVERO PAESE,POVERA ITALIA
Andrea
Ho letto la Vuus e REALMENTE è l’inno al volontariato e senza alcuna indicazione su progetti o lavori che interessano i concittadini che non siano sotto una qualsiasi ala volontaristica che sia ( la stragrande maggioranza! ). Stessa cosa dicasi per il sito del comune : sembra un bollettino della CEI ( passione et resurrezione in pool position ) tanto che verrebbe da dire si stiano dando da fare ( le crocerossine /volontarie/consigliere ed assessore : è un unico titulo) per la comunità cattolica….. Questa nuova compagine NULLA ha che fare con la politica della Lega, e condivido quanto riportato da Andrea : ideata dal Sandrone unicamente per il proprio utile cadreghino ( Roma o Milano che sia, magari qualche compartecipata ). Il Sandrone ha scelto volutamente delle dilettanti per cui è libero di manovrare come vuole, tanto che la stessa sindaca può studiare giorno e notte come funziona un comune ma non avendo una chiara visione politica risulta essere una mera segretaria del Sandrone ( vedi il consiglio comunale saltato ). Molto è da dire sulla gestione delle cosa pubblica, ma avremo modo di parlarne….. Del resto un’amministrazione che illustra le poche cose da fare a cose fatte dimostra che non ha neppure la capacità dialettica di confrontarsi apertamente con la cittadinanza su progetti futuri ma di trasmettere unicamente un bollettino di sintesi delle cosette realizzate ( “ abbiamo concluso…”, “ abbiamo fatto…. “ ) …. La sindaca una cosa l’ha imparata bene : PRESENZIALISMO ! Comparire con la propria immagine e con un microfono in mano ( meglio se su un auto storica: fa più da fighetta ) e su giornali vari per dire “ io c’ero ! “ preparandosi così il futuro viatico ( E DIO CE NE SCAMPI ) nella “ fulminea carriera politica “ …. Dicevano ( traduco ) “ Quando la merda raggiunge il potere ( scrann) o puzza o fa danni ( dann) “ : ad ora puzza di marcio , speriamo non continui ………..
Ancora sul campo del Bergora. Non è che una volta plastificato diranno" Non vorrete che, con tutti i soldi spesi, sia libero a tutti?" Così lo daranno in gestione a qualcuno e potrà essere utilizzato SOLO a pagamento.
zorro
bravo a zorro ed al fido bernardo
ilbeppe
ah ah ah !!!! ritanghete ... rieccola in bella mostra su varese7press.it con " Buguggiate tre giorni di festa ...".. La nostra amministrazione comunale ha aderito fin da subito a questa bella iniziativa, nonostante ora stiamo attraversando un periodo di crisi che attanaglia ovviamente pure gli Enti pubblici- sottolinea il sindaco di Buguggiate CRISTINA GALIMBERTI (foto a destra)- Per questa manifestazione abbiamo fatto tutto quanto era nelle nostre possibilità, ........." Alè !!! e via con le feste
ma che farà il Sandrone ? starà con le mani in mano ? MA NOOOOOOOOOO !!!! a malnate dopo il casino del tricolre ecco che è stato nominato commissario del carroccio " .... il big Alessandro Vedani, primo degli esclusi al Senato alle ultime politiche, candidato alle regionali con un buon risultato, già responsabile degli enti locali per la Lega Nord, nonché sindaco di Buguggiate per due mandati consecutivi " SLURP al lato B .....
il vero problema è che la maggior parte dei compaesani fa finta di non vedere e non si informa a dovere!!oh beppe non sarebbe una buona idea scrivere tutte le magagne di questa giunta su un giornaletto che si opponga alla vuus??!?
brown...
i compaesani parlottano e fintanto che restano chiacchere di sottofondo non danno fastidio più di tanto; ma se il parlottare è supportato da un testo, anche breve, di notizie reali - magagne e non, ecco che il cittadino richiede naturalmente sempre più informazioni, più notizie, per capire e comprendere quello che accade ed aumenta la voglia di toccare con mano, in senso lato, ciò che viene descritto; si instaura così un giro virtuoso dell'informazione, formado un opinione reale e quindi un giudizio ed una valutazione consapevole basata non su dicerie, che traguarderà in un'opinone a tempo e debito; far scoprire una realtà che non deve restare ingabbiata dietro le quattro mura " protettive " del comune; ed anche studiando giorno e notte il funzionamento di una pubblica amministrazione, non si potrà più impedire la libera informazione ossia la libertà di formarsi una propria idea sull'andamento della cosa pubblica ... si devono aprire gli occhi e non solo farli ballare quando lo richiede mangiafuoco !
aggiungo PER TUTTI .... andate a visitare il sito comunale di CARNAGO o di MORNAGO. E poi non mi si dica " ci sono problemi sulla privacy, non riesce a girare il programma " ed amenità simili !!!! ... TUTTO ACCESSIBILE E TRASPARENTE ......... girate qst segnalazione a chi si occupa di comunicazione nel comunello di Bugland, così qualcuno/a, tra una festa/processione/manifestazione e l'altra, scenderà tra i comuni mortali ....
Beppe .. hai visto il nuovo bando di concorso pubblico in bug city ? Collaboratore tecnico amministrativo B3 per il periodo luglio / dicembre 2010 a tempo determinato --- con tanto di integrazione postuma per i titoli di valutazione... e poi le prove! meglio di mandrake ( o la gatta frettolosa fa i gattini ciechi ??? ) : tutte il 2 luglio ( scritto, prova pratica, orale )!!!! ... amici degli amici avvisati tutti ????
Posta un commento