senatore......mmmhhh, assessore regionale.....mmmmhhh, allora Kommissario!!!
sabato 29 maggio 2010
mercoledì 26 maggio 2010
Rubando dal web
Siamo tutti un po' analfabeti
Internet e i social network sono un alfabeto e sempre più elementi fondanti del fare comunità. Eppure prevalgono ancora paure e dubbi.
Internet è il futuro però... Una frase che quando si parla della rete prima o poi arriva. Come dire "non possiamo più fare a meno di parlarne, ma...". E si inizia ad elencare tutti i difetti, i limiti, i pericoli e chi più ne ha più ne metta. Si contrappone questa grande innovazione ai classici sistemi di comunicazione. E così si tuona "guai a togliere le bacheche, i volantini, il rapporto diretto tra le persone". Affermazioni che nascondono una paura senza senso che vede Internet come lo strumento "nemico" di quanto fin qui esistito. Un atteggiamento comprensibile ma poco logico. Internet è un alfabeto e il web riproduce non solo simbolicamente la "perfezione" della ragnatela. La rete, come la meravigliosa opera del ragno, è affascinante ma anche pericolosa. Non può essere la vita, ma gli appartiene perché Internet non è solo un mezzo, uno strumento come altri. Cambia alcuni elementi fondamentali della nostra quotidianità, basti pensare ai concetti di spazio tempo. Internet è comunità e partecipazione. È ascolto e comunicazione. È davvero un alfabeto. Fino a quarant'anni fa le lettere si apprendevano dopo lunghi esercizi. Si passavano settimane a fare greche, asticelle e i quaderni dei bambini di prima elementare erano campo di battaglia ordinati e ripetitivi. Solo dopo questo lungo esercizio si iniziava a trattare vocali e lettere. Poi il metodo è cambiato e si è passati a scrivere e leggere subito intere parole e frasi e da li a scoprire tutto l'alfabeto. Oggi siamo tutti un po' analfabeti e stiamo cercando di scoprire cosa ci riserva di nuovo il web. Il modo di raccontarlo, di analizzarlo fa emergere tutta la difficoltà di comprendere un fenomeno così complesso e dirompente. Si ha così sempre bisogno di contrapporlo con quanto abbiamo fin qui conosciuto. È comprensibile, ma non serve molto. Il web non ha ancora letteratura e ci vorrà molto a produrne perché richiede ricerca sul campo, ossia il suo reale utilizzo non da curiosi disonasauri spaventati, ma da protagonisti. Il web è ancora un giovane adolescente e come tale si sta formando una sua identità. E come con questi, tanti "esperti" della comunicazione si comportano come genitori spaventati che non riconoscono più i propri bambini. Niente come i social network ci indicano in che società viviamo. E come con i ragazzi che stanno crescendo prima di ogni cosa è importante ascoltare. Nessuno ha intenzione di rimuovere le bacheche fisiche, la carta, i luoghi di incontro, le conversazioni faccia a faccia. Ogni elemento sociale è patrimonio della comunità e occorre averne cura. La rete facilita e sviluppa ancora meglio tutto questo. Facebook, i blog, i social nework, i forum, sono solo parti di quel prezioso alfabeto che giorno dopo giorno si arricchisce di nuove lettere e nuovi linguaggi. È più difficile apprenderlo, ma anche molto più affascinante che stare a compilare pagine e pagine di greche e asticelle. (Marco Giovannelli)
Internet e i social network sono un alfabeto e sempre più elementi fondanti del fare comunità. Eppure prevalgono ancora paure e dubbi.
Internet è il futuro però... Una frase che quando si parla della rete prima o poi arriva. Come dire "non possiamo più fare a meno di parlarne, ma...". E si inizia ad elencare tutti i difetti, i limiti, i pericoli e chi più ne ha più ne metta. Si contrappone questa grande innovazione ai classici sistemi di comunicazione. E così si tuona "guai a togliere le bacheche, i volantini, il rapporto diretto tra le persone". Affermazioni che nascondono una paura senza senso che vede Internet come lo strumento "nemico" di quanto fin qui esistito. Un atteggiamento comprensibile ma poco logico. Internet è un alfabeto e il web riproduce non solo simbolicamente la "perfezione" della ragnatela. La rete, come la meravigliosa opera del ragno, è affascinante ma anche pericolosa. Non può essere la vita, ma gli appartiene perché Internet non è solo un mezzo, uno strumento come altri. Cambia alcuni elementi fondamentali della nostra quotidianità, basti pensare ai concetti di spazio tempo. Internet è comunità e partecipazione. È ascolto e comunicazione. È davvero un alfabeto. Fino a quarant'anni fa le lettere si apprendevano dopo lunghi esercizi. Si passavano settimane a fare greche, asticelle e i quaderni dei bambini di prima elementare erano campo di battaglia ordinati e ripetitivi. Solo dopo questo lungo esercizio si iniziava a trattare vocali e lettere. Poi il metodo è cambiato e si è passati a scrivere e leggere subito intere parole e frasi e da li a scoprire tutto l'alfabeto. Oggi siamo tutti un po' analfabeti e stiamo cercando di scoprire cosa ci riserva di nuovo il web. Il modo di raccontarlo, di analizzarlo fa emergere tutta la difficoltà di comprendere un fenomeno così complesso e dirompente. Si ha così sempre bisogno di contrapporlo con quanto abbiamo fin qui conosciuto. È comprensibile, ma non serve molto. Il web non ha ancora letteratura e ci vorrà molto a produrne perché richiede ricerca sul campo, ossia il suo reale utilizzo non da curiosi disonasauri spaventati, ma da protagonisti. Il web è ancora un giovane adolescente e come tale si sta formando una sua identità. E come con questi, tanti "esperti" della comunicazione si comportano come genitori spaventati che non riconoscono più i propri bambini. Niente come i social network ci indicano in che società viviamo. E come con i ragazzi che stanno crescendo prima di ogni cosa è importante ascoltare. Nessuno ha intenzione di rimuovere le bacheche fisiche, la carta, i luoghi di incontro, le conversazioni faccia a faccia. Ogni elemento sociale è patrimonio della comunità e occorre averne cura. La rete facilita e sviluppa ancora meglio tutto questo. Facebook, i blog, i social nework, i forum, sono solo parti di quel prezioso alfabeto che giorno dopo giorno si arricchisce di nuove lettere e nuovi linguaggi. È più difficile apprenderlo, ma anche molto più affascinante che stare a compilare pagine e pagine di greche e asticelle. (Marco Giovannelli)
martedì 11 maggio 2010
Voci nel silenzio
Testimonianze di un'assente:
Consiglio Comunale del 28 aprile 2010
Buonasera a tutti,
vorrei scusarmi con voi per la maniera inusuale e poco ortodossa con cui esterno le mie considerazioni in merito ad alcuni punti previsti all’ordine del giorno, alla luce della mia impossibilità nel partecipare a questo Consiglio Comunale a causa di improrogabili impegni lavorativi.
Le occasioni per un confronto, per un dibattito, uno scambio di opinioni sui temi della gestione e programmazione della realtà del nostro paese sono assai rare, per cui cercherò di evidenziare le mie opinioni tentando di seguire la cronologia degli argomenti previsti nella scaletta della serata.
1) Punto 4 odg (piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari)
Domenica 25 aprile si sono ri-invitati i cittadini di Buguggiate a dare il proprio contributo volontario per la pulizia e manutenzione del “PARCO COMUNALE Ex_VILLA SCAZZA” (cosi viene definito da taluni) in occasione della giornata di sensibilizzazione per la tutela dell’ambiente con pulizia aree verdi comunali, organizzata dalla Regione Lombardia. Iniziativa encomiabile se il suddetto fosse realmente uno spazio a disposizione dei buguggiatesi. Inoltre alcune voci, “rumors” direbbero i fini conoscitori della dialettica contemporanea, evidenziano veramente l’intenzione di rendere fruibile a tutti questo patrimonio (giardino botanico?, spazio per concerti?, location per matrimoni e cerimonie? O anche semplicemente un luogo aperto nei fine settimana per poter leggere un libro, schiacciare un pisolo all’ombra,coltivare i “filarini” adolescenziali?). Ora a questo punto, anche a seguito della delibera di Giunta n. 30 del 1 aprile 2010 (un bel pesce per qualcuno!!!) viene ribadita da questa Amministrazione la volontà di dismettere, ovvero di vendere per monetizzare, il compendio immobiliare “ex Villa Scazza” in quanto, cito “..non strumentale all’esercizio delle proprie funzioni istituzionali..”.
Gradirei un po’ di chiarezza verso i cittadini e un poco di coerenza verso le proprie scelte:
esiste un piano ed un programma di valorizzazione e messa a disposizione dei buguggiatesi per l’immobile, oppure si tratta solamente di una bella pensata per fare pulizia a “costo zero” in maniera da rendere “presentabile a futuri acquirenti” l’oggetto della vendita??
I tal caso significa che, in occasione della prossima giornata del FAI si inviteranno ancora i cittadini, questa volta armati di pennello e vernice, per imbellettare e rendere charmant la Villa??
A questo punto sarebbe inoltre auspicabile che si spiegasse come e perchè nel corso di questi 5 anni si siano persi circa UN MILIONE di euro ( €1.000.000) tra mancanza introiti canone di locazione ( erano stati previsti dall’amministrazione precedente, di cui questa è la naturale continuità, circa 100.000 euro/anno) e minor valore del comparto ( nella delibera di giunta n.30 il valore è stimato in circa 2.000.000. mentre a memoria il valore dichiarato, sempre dalla precedente amministrazione nel 2004, era di circa il 20/30% in più rispetto all’attuale).
Fortunatamente si è avuto l’accortezza di mai mettere a bilancio tale “presunta cifra”!!!
2) Punti 5 e 6 odg (Programma triennale opere pubbliche e bilancio annuale di previsione)
La predisposizione di un bilancio e la scelte delle opere pubbliche da realizzare rappresenta , in estrema sintesi, l’atto basilare e più importante che un’Amministrazione deve compiere in favore dei propri Amministrati ( i cittadini , per intenderci).
Le scelte, le priorità degli interventi, i settori ed i comparti da privilegiare a discapito di altri, devono essere confrontate e rapportate alle risorse che si prevede REALMENTE saranno disponibili.
Bisogna compiere delle scelte, dare delle priorità ad interventi oltre a garantire la copertura per la spesa corrente e l’ordinaria manutenzione.
Sarebbe auspicabile allora, che questo strumento non rappresenti un atto UNILATERALE, ma sia la sintesi di un nuovo metodo di processo basato sull’avvio di un confronto PARTECIPATO sia all’interno che all’esterno dell’Amministrazione, soprattutto in un paese piccolo come lo è Buguggiate. Utopia o semplicemente democrazia?
Ora alcune brevi considerazione sul documento che andiamo a discutere ad approvare:
· Quali interventi sono stati fatti per ridurre la spesa corrente?
· Se la spesa è stata ridotta, in che percentuale rispetto agli altri anni? (bilancio 2008 e 2009)
· E’ congruo e corretto prevedere a bilancio un introito per contravvenzioni al codice della strada, pari a circa € 260.000, basandolo principalmente sull’incasso derivato dall’autovelox fisso sulla sp1? (soprassiedo sulla valenza preventiva e non vessativa di tali apparecchi!!). Se si è in possesso di tali doti di chiaroveggenza consiglio di giocare al Superenalotto, per reperire nuovi fonti di finanziamento.
Battute a parte, vorrei ricordare che questi soldi a bilancio servono per coprire costi e servizi!!!
· Nell’allegato n.2 del bilancio di previsione si evince che € 200.000 dei contributi derivati dal rilascio dei Permessi di Costruire (oneri di urbanizzazione), paria al 42% del totale degli stessi, verranno destinati alla copertura della spesa corrente.
Sarebbe buona norma che un comune “virtuoso” non preveda di coprire i costi di normale gestione della propria macchina comunale, attraverso risorse che derivano dalla capitalizzazione del proprio territorio. Si innescherebbe un meccanismo perverso in cui, per sostenersi, il comune dovrebbe giocoforza cedere parti libere del proprio territorio all’edificazione dei privati, con lo scopo di incamerare quegli oneri di urbanizzazione in parte necessari per il proprio, quotidiano funzionamento.
Ciò inoltre mi pare in palese contrasto con gli indirizzi espressi da tale Giunta, in occasione della definizione degli OBIETTIVI STRATEGICI PREVESTI PER L’ADOZIONE DEL NUOVO Piano di Governo del Territorio, in cui si dichiara “Gli obiettivi che si intendono conseguire con il nuovo PGT, in accordo con le previsioni ad efficacia prevalentemente sovra comunale, ambientalmente sostenibili, sono indirizzati al miglioramento della vivibilità dei luoghi attraverso utilizzazione ottimale delle risorse paesaggistiche, ambientali ed energetiche……” ma soprattutto “…le esigenze di tutela del territorio esige l’attenzione alla riduzione del consumo del suolo…”.
· Sempre con riferimento al documento strategico del PGT (che viene allegato ai documenti di bilancio) vorrei che venisse spiegato come tutto ciò sia stato esplicitato con una delibera di giunta datata 11 marzo 2010 , mentre la consegna del questionario conoscitivo del parere dei propri cittadini sia successiva di circa 2 settimane!!!
Questionario inutile , atto solamente dovuto?
Non si doveva tener conto delle risposte date dai “proprietari” di Buguggiate prima di definire eventuali strategie?
Vorrei ricordare che il PGT rappresenta lo strumento di programmazione e gestione del territorio e delle attività di Buguggiate, spazio di pertinenza di ogni singolo cittadino, in cui qualcuno AMMINISTRA per conto di…..
· Alcune considerazioni su voci presenti nel programma degli investimenti per il 2010 e l’appello comparso su alcuni organi di stampa nei giorni scorsi e presente anche sulla bacheca elettronica in piazza del Comune, in cui si invitano i cittadini a destinare il 5x 1000 della propria dichiarazione dei redditi a favore del proprio Comune, per poter far fronte ad interventi, soprattutto in campo sociale.
Trovo indubbiamente giusto, doveroso ed eticamente corretto che i cittadini debbano contribuire al sostentamento della propria comunità, soprattutto per servizi indirizzati a chi si trova in situazioni di disagio e difficoltà.
Leggo nei due articoli citati, che il sindaco del mio paese Buguggiate, afferma che già nel 2006 si raccolsero circa 9.000 euro da 317 cittadini , cito "...la cifra in un momento difficile come questo ci farebbe gran comodo"
Trovo altrettanto giusto, doveroso ed eticamente corretto che un' Amministrazione, soprattutto in periodo di "vacche magre" in cui si fa decisamente fatica a trovare le risorse per tutti i settori della complessa macchina comunale, debba porre estrema attenzione quando stabilisce la priorità degli investimenti da approvare in bilancio, condividendo le scelte e stabilendo ciò che risulta necessario per i cittadini e ciò che invece è superfluo, spostando le risorse in periodi "più felici".
Nel bilancio che si andrà ad approvare questa sera, tra negli investimenti previsti nel 2010 trovo:
- Pannello fotovoltaico informativo del funzionamento impianto fotovoltaico € 2.800 (siamo bravi....è necessario farlo sapere??)
- Campo calcio in erba sintetica Parco Bergora € 80.000 (esiste già un ottimo campetto in erba naturale a disposizione di tutti!)
- Posizionamento Fontana € 28.000 (atto di intelligenza sarebbe ammettere di aver preso una topica, e lasciar perdere!!)
- Scivolo "parco" di Via Garibaldi € 1.620
(in questo spiazzo era presente una struttura giochi, smontata e donata all'oratorio , visto che a circa 50 mt esiste già un parco attrezzato con giochi..è necessario rimettere un miniscivolo??) Totale degli interventi € 112.420
Giusto chiedere per poi poter dare, altrettanto giusto non gettare per poi ritrovarsi nell'impossibilità di poter dare.
3) Punto n.10 odg (variante paino reg. generale riguardante nuovo tratto di strada di via Donizetti e adeguamento del tratto esistente.
Alcune piccole considerazioni in merito:
leggo nella relazione del Responsabile ai lavori pubblici, Geom. Giacomo Bellini, la necessità di dotare la nuova strada di collegamento di un marciapiede per i pedoni; leggo inoltre che il calibro stradale previsto dal nuovo intervento ( larghezza della strada) risulterebbe essere di mt. 5,5.
A questo punto si fa notare che:
a) date tale misura, posizionare un marciapiede con larghezza pari a mt 1,50 (per essere in regola con la normativa per l’accesso alle persone diversamente abili) il calibro stradale
si ridurrebbe , non permettendo la realizzazione di una strada a doppio senso.
b) indi, o si prevede una strada a senso unico con relativo marciapiede; o si prevede una strada a doppio senso con larghezza del calibro stradale pari a quella prevista (mt. 5,5) senza marciapiede; oppure si prevede una strada a doppio senso con marciapiede con calibro stradale adeguato ( mt. 7,00 ca).
Importante risulta essere la congruità della scelta attuata per tutto lo sviluppo dell’intervento, considerando le caratteristiche tipologiche della zona.
4) Punto 13 odg (interpellanza presentata dal sottoscritto in merito alla richiesta di contributo alle associazioni per uso compendio immobiliare “CrazyBug”)
Scopo di questa osservazione risulta essere quello di poter togliere il contributo chiesto alle associazioni buguggiatesi, così come stabilito nella delibera di Giunta n.15 del 25/02/2010
(stiamo parlando nella migliore delle ipotesi di 3.500 euro!!), a fronte del fatto che l’Amministrazione incamera 66.000 euro/anno per locazione del compendio!!! Penso che per il raggiungimento delle finalità per cui è stato stabilito di chiedere tale obolo (cito “dato atto che tali quote verranno reimpiegate da parte dell’Amministrazione Comunale per attività socio-ricreative a favore della comunità buguggiatese”) sarebbe ampiamente sufficiente destinare una quota pari a circa il 6% di quanto si incassa annualmente!!!!!
Assicurandovi che la mia presenza in Consiglio Comunale avrebbe sicuramente comportato un dibattito decisamente maggiore in termini di tempo, vi chiedo di poter far leggere queste considerazioni in maniera che possano essere , con un po’ di presunzione, stimolo per le decisioni che andrete a prendere.
Qualora ciò non fosse possibile per qualsivoglia ragione, mi permetto di disturbarvi, facendo distribuire da Lorenzo Carabelli, PRIMA del inizio del dibattito, queste “poche” righe, in modo che tutti possano essere a conoscenza delle mie posizioni.
Chiedo inoltre che questa lettera possa essere allegata agli atti del verbale del Consiglio Comunale, pregando le persone sollecitate con i quesiti di cui sopra, di fornire una risposta per iscritto.
Grazie a tutti per la pazienza
Beppe Colombo
Infine vorrei porgere i miei personali auguri al Dottor Ballerio perché possa finalmente, con serenità, godere dei frutti di tanto lavoro. Un ringraziamento per aver sopportato le mie “intemperanze” nel corso di questi 6 anni, con l’auspicio che il ronzio prodotto da miliardi di parole ascoltate, con pazienza, in tutti questi anni possa essere sostituito da voci e musiche decisamente più stimolanti.
Cordialmente Beppe Colombo
Buguggiate, 28 aprile /7maggio 2010
Buonasera a tutti,
vorrei scusarmi con voi per la maniera inusuale e poco ortodossa con cui esterno le mie considerazioni in merito ad alcuni punti previsti all’ordine del giorno, alla luce della mia impossibilità nel partecipare a questo Consiglio Comunale a causa di improrogabili impegni lavorativi.
Le occasioni per un confronto, per un dibattito, uno scambio di opinioni sui temi della gestione e programmazione della realtà del nostro paese sono assai rare, per cui cercherò di evidenziare le mie opinioni tentando di seguire la cronologia degli argomenti previsti nella scaletta della serata.
1) Punto 4 odg (piano delle alienazioni e valorizzazioni immobiliari)
Domenica 25 aprile si sono ri-invitati i cittadini di Buguggiate a dare il proprio contributo volontario per la pulizia e manutenzione del “PARCO COMUNALE Ex_VILLA SCAZZA” (cosi viene definito da taluni) in occasione della giornata di sensibilizzazione per la tutela dell’ambiente con pulizia aree verdi comunali, organizzata dalla Regione Lombardia. Iniziativa encomiabile se il suddetto fosse realmente uno spazio a disposizione dei buguggiatesi. Inoltre alcune voci, “rumors” direbbero i fini conoscitori della dialettica contemporanea, evidenziano veramente l’intenzione di rendere fruibile a tutti questo patrimonio (giardino botanico?, spazio per concerti?, location per matrimoni e cerimonie? O anche semplicemente un luogo aperto nei fine settimana per poter leggere un libro, schiacciare un pisolo all’ombra,coltivare i “filarini” adolescenziali?). Ora a questo punto, anche a seguito della delibera di Giunta n. 30 del 1 aprile 2010 (un bel pesce per qualcuno!!!) viene ribadita da questa Amministrazione la volontà di dismettere, ovvero di vendere per monetizzare, il compendio immobiliare “ex Villa Scazza” in quanto, cito “..non strumentale all’esercizio delle proprie funzioni istituzionali..”.
Gradirei un po’ di chiarezza verso i cittadini e un poco di coerenza verso le proprie scelte:
esiste un piano ed un programma di valorizzazione e messa a disposizione dei buguggiatesi per l’immobile, oppure si tratta solamente di una bella pensata per fare pulizia a “costo zero” in maniera da rendere “presentabile a futuri acquirenti” l’oggetto della vendita??
I tal caso significa che, in occasione della prossima giornata del FAI si inviteranno ancora i cittadini, questa volta armati di pennello e vernice, per imbellettare e rendere charmant la Villa??
A questo punto sarebbe inoltre auspicabile che si spiegasse come e perchè nel corso di questi 5 anni si siano persi circa UN MILIONE di euro ( €1.000.000) tra mancanza introiti canone di locazione ( erano stati previsti dall’amministrazione precedente, di cui questa è la naturale continuità, circa 100.000 euro/anno) e minor valore del comparto ( nella delibera di giunta n.30 il valore è stimato in circa 2.000.000. mentre a memoria il valore dichiarato, sempre dalla precedente amministrazione nel 2004, era di circa il 20/30% in più rispetto all’attuale).
Fortunatamente si è avuto l’accortezza di mai mettere a bilancio tale “presunta cifra”!!!
2) Punti 5 e 6 odg (Programma triennale opere pubbliche e bilancio annuale di previsione)
La predisposizione di un bilancio e la scelte delle opere pubbliche da realizzare rappresenta , in estrema sintesi, l’atto basilare e più importante che un’Amministrazione deve compiere in favore dei propri Amministrati ( i cittadini , per intenderci).
Le scelte, le priorità degli interventi, i settori ed i comparti da privilegiare a discapito di altri, devono essere confrontate e rapportate alle risorse che si prevede REALMENTE saranno disponibili.
Bisogna compiere delle scelte, dare delle priorità ad interventi oltre a garantire la copertura per la spesa corrente e l’ordinaria manutenzione.
Sarebbe auspicabile allora, che questo strumento non rappresenti un atto UNILATERALE, ma sia la sintesi di un nuovo metodo di processo basato sull’avvio di un confronto PARTECIPATO sia all’interno che all’esterno dell’Amministrazione, soprattutto in un paese piccolo come lo è Buguggiate. Utopia o semplicemente democrazia?
Ora alcune brevi considerazione sul documento che andiamo a discutere ad approvare:
· Quali interventi sono stati fatti per ridurre la spesa corrente?
· Se la spesa è stata ridotta, in che percentuale rispetto agli altri anni? (bilancio 2008 e 2009)
· E’ congruo e corretto prevedere a bilancio un introito per contravvenzioni al codice della strada, pari a circa € 260.000, basandolo principalmente sull’incasso derivato dall’autovelox fisso sulla sp1? (soprassiedo sulla valenza preventiva e non vessativa di tali apparecchi!!). Se si è in possesso di tali doti di chiaroveggenza consiglio di giocare al Superenalotto, per reperire nuovi fonti di finanziamento.
Battute a parte, vorrei ricordare che questi soldi a bilancio servono per coprire costi e servizi!!!
· Nell’allegato n.2 del bilancio di previsione si evince che € 200.000 dei contributi derivati dal rilascio dei Permessi di Costruire (oneri di urbanizzazione), paria al 42% del totale degli stessi, verranno destinati alla copertura della spesa corrente.
Sarebbe buona norma che un comune “virtuoso” non preveda di coprire i costi di normale gestione della propria macchina comunale, attraverso risorse che derivano dalla capitalizzazione del proprio territorio. Si innescherebbe un meccanismo perverso in cui, per sostenersi, il comune dovrebbe giocoforza cedere parti libere del proprio territorio all’edificazione dei privati, con lo scopo di incamerare quegli oneri di urbanizzazione in parte necessari per il proprio, quotidiano funzionamento.
Ciò inoltre mi pare in palese contrasto con gli indirizzi espressi da tale Giunta, in occasione della definizione degli OBIETTIVI STRATEGICI PREVESTI PER L’ADOZIONE DEL NUOVO Piano di Governo del Territorio, in cui si dichiara “Gli obiettivi che si intendono conseguire con il nuovo PGT, in accordo con le previsioni ad efficacia prevalentemente sovra comunale, ambientalmente sostenibili, sono indirizzati al miglioramento della vivibilità dei luoghi attraverso utilizzazione ottimale delle risorse paesaggistiche, ambientali ed energetiche……” ma soprattutto “…le esigenze di tutela del territorio esige l’attenzione alla riduzione del consumo del suolo…”.
· Sempre con riferimento al documento strategico del PGT (che viene allegato ai documenti di bilancio) vorrei che venisse spiegato come tutto ciò sia stato esplicitato con una delibera di giunta datata 11 marzo 2010 , mentre la consegna del questionario conoscitivo del parere dei propri cittadini sia successiva di circa 2 settimane!!!
Questionario inutile , atto solamente dovuto?
Non si doveva tener conto delle risposte date dai “proprietari” di Buguggiate prima di definire eventuali strategie?
Vorrei ricordare che il PGT rappresenta lo strumento di programmazione e gestione del territorio e delle attività di Buguggiate, spazio di pertinenza di ogni singolo cittadino, in cui qualcuno AMMINISTRA per conto di…..
· Alcune considerazioni su voci presenti nel programma degli investimenti per il 2010 e l’appello comparso su alcuni organi di stampa nei giorni scorsi e presente anche sulla bacheca elettronica in piazza del Comune, in cui si invitano i cittadini a destinare il 5x 1000 della propria dichiarazione dei redditi a favore del proprio Comune, per poter far fronte ad interventi, soprattutto in campo sociale.
Trovo indubbiamente giusto, doveroso ed eticamente corretto che i cittadini debbano contribuire al sostentamento della propria comunità, soprattutto per servizi indirizzati a chi si trova in situazioni di disagio e difficoltà.
Leggo nei due articoli citati, che il sindaco del mio paese Buguggiate, afferma che già nel 2006 si raccolsero circa 9.000 euro da 317 cittadini , cito "...la cifra in un momento difficile come questo ci farebbe gran comodo"
Trovo altrettanto giusto, doveroso ed eticamente corretto che un' Amministrazione, soprattutto in periodo di "vacche magre" in cui si fa decisamente fatica a trovare le risorse per tutti i settori della complessa macchina comunale, debba porre estrema attenzione quando stabilisce la priorità degli investimenti da approvare in bilancio, condividendo le scelte e stabilendo ciò che risulta necessario per i cittadini e ciò che invece è superfluo, spostando le risorse in periodi "più felici".
Nel bilancio che si andrà ad approvare questa sera, tra negli investimenti previsti nel 2010 trovo:
- Pannello fotovoltaico informativo del funzionamento impianto fotovoltaico € 2.800 (siamo bravi....è necessario farlo sapere??)
- Campo calcio in erba sintetica Parco Bergora € 80.000 (esiste già un ottimo campetto in erba naturale a disposizione di tutti!)
- Posizionamento Fontana € 28.000 (atto di intelligenza sarebbe ammettere di aver preso una topica, e lasciar perdere!!)
- Scivolo "parco" di Via Garibaldi € 1.620
(in questo spiazzo era presente una struttura giochi, smontata e donata all'oratorio , visto che a circa 50 mt esiste già un parco attrezzato con giochi..è necessario rimettere un miniscivolo??) Totale degli interventi € 112.420
Giusto chiedere per poi poter dare, altrettanto giusto non gettare per poi ritrovarsi nell'impossibilità di poter dare.
3) Punto n.10 odg (variante paino reg. generale riguardante nuovo tratto di strada di via Donizetti e adeguamento del tratto esistente.
Alcune piccole considerazioni in merito:
leggo nella relazione del Responsabile ai lavori pubblici, Geom. Giacomo Bellini, la necessità di dotare la nuova strada di collegamento di un marciapiede per i pedoni; leggo inoltre che il calibro stradale previsto dal nuovo intervento ( larghezza della strada) risulterebbe essere di mt. 5,5.
A questo punto si fa notare che:
a) date tale misura, posizionare un marciapiede con larghezza pari a mt 1,50 (per essere in regola con la normativa per l’accesso alle persone diversamente abili) il calibro stradale
si ridurrebbe , non permettendo la realizzazione di una strada a doppio senso.
b) indi, o si prevede una strada a senso unico con relativo marciapiede; o si prevede una strada a doppio senso con larghezza del calibro stradale pari a quella prevista (mt. 5,5) senza marciapiede; oppure si prevede una strada a doppio senso con marciapiede con calibro stradale adeguato ( mt. 7,00 ca).
Importante risulta essere la congruità della scelta attuata per tutto lo sviluppo dell’intervento, considerando le caratteristiche tipologiche della zona.
4) Punto 13 odg (interpellanza presentata dal sottoscritto in merito alla richiesta di contributo alle associazioni per uso compendio immobiliare “CrazyBug”)
Scopo di questa osservazione risulta essere quello di poter togliere il contributo chiesto alle associazioni buguggiatesi, così come stabilito nella delibera di Giunta n.15 del 25/02/2010
(stiamo parlando nella migliore delle ipotesi di 3.500 euro!!), a fronte del fatto che l’Amministrazione incamera 66.000 euro/anno per locazione del compendio!!! Penso che per il raggiungimento delle finalità per cui è stato stabilito di chiedere tale obolo (cito “dato atto che tali quote verranno reimpiegate da parte dell’Amministrazione Comunale per attività socio-ricreative a favore della comunità buguggiatese”) sarebbe ampiamente sufficiente destinare una quota pari a circa il 6% di quanto si incassa annualmente!!!!!
Assicurandovi che la mia presenza in Consiglio Comunale avrebbe sicuramente comportato un dibattito decisamente maggiore in termini di tempo, vi chiedo di poter far leggere queste considerazioni in maniera che possano essere , con un po’ di presunzione, stimolo per le decisioni che andrete a prendere.
Qualora ciò non fosse possibile per qualsivoglia ragione, mi permetto di disturbarvi, facendo distribuire da Lorenzo Carabelli, PRIMA del inizio del dibattito, queste “poche” righe, in modo che tutti possano essere a conoscenza delle mie posizioni.
Chiedo inoltre che questa lettera possa essere allegata agli atti del verbale del Consiglio Comunale, pregando le persone sollecitate con i quesiti di cui sopra, di fornire una risposta per iscritto.
Grazie a tutti per la pazienza
Beppe Colombo
Infine vorrei porgere i miei personali auguri al Dottor Ballerio perché possa finalmente, con serenità, godere dei frutti di tanto lavoro. Un ringraziamento per aver sopportato le mie “intemperanze” nel corso di questi 6 anni, con l’auspicio che il ronzio prodotto da miliardi di parole ascoltate, con pazienza, in tutti questi anni possa essere sostituito da voci e musiche decisamente più stimolanti.
Cordialmente Beppe Colombo
Buguggiate, 28 aprile /7maggio 2010
Iscriviti a:
Post (Atom)
